波多野结衣中文AV无码专区,小少呦萝粉国产,欧美人成片免费观看视频,中文字幕丰满乱孑伦无码专区

設(shè)為首頁 | 加入收藏
微信圖片_20250206154821.jpg
孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看
文章來源:紡織服裝周刊 2018-08-23


  本刊記者-李江敏

  首先祝賀大白楊

  隨著200自摘金

  孫楊完成了奧運世錦亞運大滿貫! 

  緊接著在800自中

  孫楊帶傷上陣再次奪冠

  僅僅1個半小時候

  他又出現(xiàn)在了男子4×200自接力賽中

  雖然最后惜敗日本

  但毫無疑問

  孫楊為國爭光,是國人驕傲!

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  下面來說說這件事兒:

  首日200米自奪冠后

  孫楊身穿361度服裝領(lǐng)獎

  而不是中國體育代表團規(guī)定的統(tǒng)一領(lǐng)獎服安踏

  引起巨大輿論風(fēng)波

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  為此,中國代表團贊助商安踏發(fā)表聲明: 

  聲明如下: 

  作為中國體育代表團的官方合作伙伴和中國奧委會的官方合作伙伴,安踏為中國運動員打造了領(lǐng)獎服,代表中國體育的精神風(fēng)貌,代表中國運動員的風(fēng)范。

  按契約要求和國家代表隊統(tǒng)一形象的要求,運動員在登上領(lǐng)獎臺時必須統(tǒng)一著裝官方領(lǐng)獎服。

  一件領(lǐng)獎服,不只是運動員成績卓越的象征,更是一個國家的聲譽、形象和公信力的代表。

  同一國家的運動員身著不同的領(lǐng)獎服登臺,在世界體育史上史無前例,對于中國的國家形象和規(guī)則的尊重有重大影響。

  個人利益凌駕于國家利益之上。

  我們相信中國代表團對于違紀違規(guī)的事件,將會有公正的嚴肅的處理決議。我們也堅信本屆亞運會,“眾志成城”領(lǐng)獎服將見證中國體育一個又一個輝煌的時刻,將伴隨中國健兒馳騁賽場為國爭光。

  此聲明一出

  安踏可以說被數(shù)萬網(wǎng)友一生黑

  真的,說數(shù)萬......一點都不夸張

  問題來了: 

  1. 孫楊到底做錯了嗎?

  2.那句“個人利益凌駕于國家利益之上”是否言重了?

  贊助商與運動員的“暗戰(zhàn)” 

  在體壇,因“贊助商問題”引發(fā)的矛盾并不少見,運動員與自身代言競品贊助商“暗戰(zhàn)”、互相試探底線,這在體育圈并不是秘密。而這方面,安踏的“老朋友”李寧可謂相當(dāng)有“經(jīng)驗”。

  林丹贊助商、羽協(xié)、俱樂部之間的利益沖突  

 

  在2014年仁川亞運會,國家隊贊助商為“李寧”。在公開賽決賽時,林丹也是穿著國家隊贊助商“李寧”的球衣上場,在決賽中獲得亞軍。然而賽后接受記者采訪時,林丹卻換了一件印有羽毛球品牌“尤尼克斯”標志的T恤出現(xiàn)。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  尤尼克斯是林丹當(dāng)時簽訂的個人品牌,也是李寧公司的主要競爭對手,這顯然違背了國家隊和贊助商之間的合約。最終,林丹與羽協(xié)方面,都做出了一定的讓步,雙方最終協(xié)商的結(jié)果是林丹在代表國家隊比賽和訓(xùn)練時必須穿著李寧的服裝,而鞋子和球拍可以用尤尼克斯品牌的產(chǎn)品,但不能露出任何標識。

  易建聯(lián)“脫鞋門”事件后微博道歉 

  2016年11月2日晚,CBA第二輪,易建聯(lián)所在的廣東東莞銀行隊對陣深圳馬可波羅隊。之后,易建聯(lián)在半場便把腳上那雙李寧運動鞋扔了出去,隨后面無表情地離開了球場。

  之后,他穿著耐克球鞋試圖重新上場,被技術(shù)代表拒絕。正當(dāng)所有人都認為這場比賽易建聯(lián)將不再出現(xiàn)時,他又在第三節(jié)中段穿著耐克球鞋再次登場。這也引發(fā)了深圳馬可波羅隊方面的抗議。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  在“球鞋風(fēng)波”鬧得沸沸揚揚之后,易建聯(lián)在自己的個人微博上發(fā)聲,在表達自己歉意的同時,也表示愿意接受籃協(xié)的處罰。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  2017年,李寧與籃協(xié)簽署新的贊助合約,但新合約金額縮水一半,且具有一定彈性,輿論普遍認為這是球鞋風(fēng)波令CBA聯(lián)賽品牌大幅貶值的結(jié)果。

  不過相比于本次亞運會鬧出的領(lǐng)獎服風(fēng)波,以上出現(xiàn)的案例均是國內(nèi)聯(lián)賽期間,多數(shù)時候,贊助商方面都會選擇妥協(xié)。但這一次發(fā)生在國際大賽之中,同一個國家的遠動員,身著不同的領(lǐng)獎服上臺領(lǐng)獎,這在國際賽場上從未發(fā)生過,這也是為何安踏選擇如此強勢態(tài)度的初衷。

  贊助商對體育行業(yè)的推動 

  安踏將這次事件提升到了國家榮譽的高度,外人看到的更多還是其作為贊助商在利益上的受損。而自2009年牽手中國奧委會,安踏確實付出了真金白銀的投入。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  安踏打出國家利益大旗對孫楊進行輿論施壓

  2008年北京奧運會,阿迪達斯獲得贊助資格,成為唯一的運動品牌贊助商。即使是當(dāng)時風(fēng)頭正盛的李寧也沒能與奧委會合作,中國品牌的缺席令人遺憾。

  2009年,安踏從阿迪達斯手中接過中國奧委會這個大單,成為2009-2012年中國奧委會體育服裝的合作伙伴。當(dāng)時媒體爆出,為了這4年,安踏保守估計付出了超過6500萬美金。

  2012年倫敦奧運結(jié)束后,安踏不僅再次和中國奧委會合作至里約奧運周期,更是隨后將合作延續(xù)到2024年,盡管安踏方面從未透露過合作金額,但想想2009年合作時傳出的6500萬美金,如今臨近2022年北京冬奧,這個價格翻幾倍不是不可能。

  而從2009年到2016年的兩個奧運周期里,中國奧委會市場開發(fā)收入接近30億元人民幣,也實現(xiàn)了歷史性突破,這些錢大部分投入到了體育產(chǎn)業(yè)的使用,這也是促進國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一部分。

  在過去的10年中,安踏不僅成為中國體育代表團的官方合作伙伴,還贊助25支專業(yè)國家隊,其中包括冬季管理中心,水上、拳擊和體操等隊伍,為這些國家隊提供場上運動裝備和場下生活服飾。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  以安踏贊助中國奧委會為例,根據(jù)規(guī)定,帶有國旗的領(lǐng)獎服是不得公開出售的,也就是說,安踏從領(lǐng)獎服上只能付出制作成本,根本無法獲得真金白銀的收益。 

  那么其獲得回報的途徑就是依靠運動員身著領(lǐng)獎服在媒體面前的曝光。孫楊在明知登上領(lǐng)獎臺時要穿著所屬國家奧委會贊助商服裝卻公然對抗,毫無疑問成為了規(guī)則的破壞者,這也是為何安踏態(tài)度如此強硬的原因。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  再例如前文提及的“脫鞋事件”。當(dāng)時,李寧對CBA的贊助高達20億元之多,平分到每個俱樂部,就是每年一千多萬元的收入——而這筆收入,對于一些處境艱難的俱樂部而言,幾乎占到了全部收入的一半還多。可以說,如果沒有李寧的這筆天價贊助,許多俱樂部幾乎就要窮到揭不開鍋。

  身為職業(yè)運動員,理應(yīng)接受安排,在適當(dāng)?shù)膱龊洗┖线m的服裝,才是正確的職業(yè)態(tài)度。2017年全運會,遼寧男籃奪冠后,數(shù)名球員有意張開運動服領(lǐng)口,露出內(nèi)里的贊助商服裝?;@協(xié)主席姚明發(fā)現(xiàn)后,當(dāng)場制止這一行為。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  遼寧男籃球員在全運會頒獎臺上打開領(lǐng)口,露出贊助商服裝,被前來頒獎的籃協(xié)主席姚明要求拉起領(lǐng)口

  而要說贊助商權(quán)益保護,NBA絕對是最好的榜樣之一。

  曾經(jīng),NBA的服裝贊助商是阿迪達斯,所有球員都必須穿著阿迪的服裝,但可以穿自己代言的品牌球鞋。即便代言UA的庫里在總冠軍領(lǐng)獎時,也不例外。

  如今,NBA服裝贊助商換成了耐克,球員們也都必須開始穿著耐克的服裝。

孫楊被安踏懟了!國家榮譽?契約精神?你怎么看

  同時,NBA會對贊助商盡到最大限度的保護。上賽季,JR·史密斯帶著潮牌supreme的護臂比賽,引起喜愛潮流的球迷的關(guān)注,但最終被官方禁穿,因為這違反了NBA與耐克的裝備協(xié)議。

  在體育高度商業(yè)化的今天

  孫楊領(lǐng)獎服爭議的故事不會是第一次

  也絕對不是最后一次

  而由國家培養(yǎng)成才的明星運動員

  在集體贊助利益和個人贊助利益之間如何找到平衡點

  對中國體育尤其是明星運動員管理來說

  是一個全新的課題

  但是無論如何

  正是規(guī)則和契約精神 

  才得以支持整個現(xiàn)代競賽得以正常運轉(zhuǎn)

  得以讓一代代體育人在更好的軟硬件條件下成長

  這,絕不是一個人的事兒

 
《紡織服裝周刊》版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:紡織服裝周刊”的所有作品,版權(quán)均屬于紡織服裝周刊,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用上述作品。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:紡織服裝周刊”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-85872143
 
相關(guān)文章
更多資訊
組織架構(gòu) | 版權(quán)聲明 | 訂閱中心 | 聯(lián)系我們 | 誠聘英才 | 關(guān)于我們 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證 0200 版權(quán)所有 《紡織服裝周刊》雜志社 技術(shù)支持 中國紡織經(jīng)濟信息網(wǎng)
京ICP備11016217號-19 京ICP備11016217號-23 京ICP備11016217號-26
京公網(wǎng)安備 11010502048248號 京公網(wǎng)安備 11010502048247號 京公網(wǎng)安備 11010502048245號